Język prawny i prawniczy

Język prawny i prawniczy

Każdy, kto zajmuje się prawem musi umieć je interpretować (zrozumienie prawa). Ważnym do tego jest zrozumienie języka, jakim się posługuje ustawodawca. Mamy dwa poziomy języka:

j. prawniczy (stopnia wyższego)

Różnice: semantyczne
syntaktyczne
pragmatyczne

j. prawny (dyrektyw, norm przepisów)

J. prawny jest językiem stopnia podstawowego. Jest on przedmiotem naszej interpretacji, czyli sformułowanie normy (norm), które pozwalają rozstrzygnąć interpretowane przykłady. Interpretacja polega na dobrej interpretacji norm. Język prawny to język norm, dyrektyw etc.
Język prawniczy jest językiem stopnia wyższego. W języku tym mówimy o normach, dyrektywach tekście ustawy. Jest on językiem doktryny, interpretacja odbywa się tutaj. Interpretacja przynależna jest do tego poziomu języka. Jest tu język selekcji norm, język prawniczy jest językiem opisującym. Między tymi językami istnieją różnice semantyczne, syntaktyczna, pragmatyczna. Z punktu widzenia tych różnic możemy opisać swoistość języka prawnego. Różnica semantyczne jest teorią oznaczenia (bada znaczenia pewnych wyrażeń, zdań, patrz Logika). W odniesieniu do naszego rozróżnienia, różnica między tymi językami jest tego typu, że język prawniczy składa się z wypowiedzi opisowych, opisujących, które mają charakter poznawczy, logiczny, czyli są rozstrzygane, (czyli prawdziwe lub fałszywe). Np. W języku prawniczym wypowiadam się: kradzież podlega każe 2 lat, a w języku prawnym powiem: nie powinno się kraść – pierwsze zdanie podlega rozstrzygnięciu (prawda, fałsz), drugie nie podlega rozstrzygnięciu, gdyż pojawia się tu spór o status poznawczy dyrektywy norm. Podsumowując: różnica jest taka, że język prawniczy posługuje się zdaniami, wypowiedziami podlegającymi rozstrzygnięciu, rozstrzygniecie prawdy i fałszu w języku prawnym jest natomiast problematyczne, daje to pewną dowolność w interpretacji.
Różnice syntaktyczne (syntaktyka to teoria składy). Dyrektywy norm mają szczególną strukturę syntaktyczną. Normy są to dyrektywy pewnego rodzaju. Każda norma jest dyrektywą, ale nie każda dyrektywa jest normą. Dyrektywą są życzenia, rekomendacje, rozkazy etc. (np. musimy się uczyć, zamknij drzwi). Dyrektywy typu powinnościowego
KONIEC KASETY
Norma sankcjonowana
( H D ) ( h d )

N1 N2

Norma N1 to norma sankcjonowana a Norma N2 to norma sankcjonująca. Prawnik stający przed rozstrzygnięciem jakiejś sprawy stara się najpierw ustalić normę sankcjonowaną a następnie normę sankcjonującą. Więc norma N1 jest dyspozycją normy N2.
Hipoteza, dyspozycja, sankcja

Dodaj swoją odpowiedź
Prawo

Wykładnia prawa

Nieostrość i niewyrazistość języka, jakim operuje ustawodawca w różnych aktach prawnych sprawia, że pozornie jasny i czytelny tekst ustawy czy innego aktu normatywnego sprawia niekiedy trudności w praktycznym jego zastosowaniu do konkretnyc...

Prawo

Przykładowe pytania testowe-wstęp do prawoznawstwa

Test 2:

1.analityczna nauka prawa to nauka:
a. badająca empiryczny wymiar prawa
b. zajmuje się psychologicznymi uwarunkowaniami prawa
c. ilościowo ujmuje problemy prawne
d. bada język prawny i prawniczy
2.szczegóło...

Prawo

Różne zagadnienia prawne

1. Podział norm społecznych i ich rola w społeczeństwie


Normy społeczne – reguły postępowania w społecznościach, które w określonych sytuacjach wyznaczają określony sposób zachowania, tzn. normują zachowanie.

Prawo administracyjne

Prawo

PODSTAWY PRAWA

FZ-3/II 2007
Wykład 1, 03/03/2007

ZAGADNIENIA

1. CO TO JEST PRAWOZNAWSTWO 1
2. KULTURY PRAWNE 2
• PRAWO STANOWIONE 2
• COMMON LAW 2
• ISLAM 3
• KONFUCJONIZM 4
3. BENCHMAR...

Administracja

Prawoznastwo

1.KONCEPCJA PRAWA
- prawno -naturalna zakłada, że obowiązują jakieś normy (normy prawa naturalnego) niezależnie od aktów ustanowienia norm o takiej treści przez władze państwowe. Wartości prawa naturalnego należy szukać w nurtach mo...