Charakterystyka porównawcza Napoleona i Snowballa z "Folwarku zwierzęcego".

Snowballa i Napoleon to bohaterowie książki Georga Orwella pod tytułem ?Folwark zwierzęcy?. Obydwoje są knurami, mieszkającymi na folwarku dworskim pana Jonesa. Ich pierwowzorami byli przywódcy powstania bolszewickiego: Lew Trocki (Snowball) i Józef Stalin (Napoleon). SnowBall i Napoleon bardzo się od siebie różnili. Rzeczą ich łączącom była chęć do walki aby rządy na folwarku sprawowały zwierzęta.
Napoleon był bardzo dużym zwierzęciem, a po objęciu władzy przybrał na masie jeszcze więcej. Za wszelką cenę chciał się upodobnić do ludzi, dlatego też po zniesieniu zasad animalizmu nosił ludzkie ubranie. Zaś Snowball był o wiele bardziej ruchliwy, miał w sobie dużo energii i chęci do rozwoju folwarku. Nie chciał mieć nic wspólnego z ludźmi. Nigdy nawet by nie pomyślał o staniu się choć w jednej rzeczy do nich podobny. Knur ten jako jedyny ze swojej rasy był chętny do działania z innymi zwierzętami. Uczył ich czytać i pisać. Był wierny zasadą ustalonym przez Majora. Kierował się tymi zasadami i starał się wypełniać każde ich słowo. Jednak jeden z punktów pominął i on i jego rywal Napoleon ?Wszystkie zwierzęta są równe?. Przekonanie obydwóch knurów do tego, iż ich rasa jest tylko zdolna do rządzenia pogwałcała owy punkt bez dyskusyjnie. Lecz Napoleon łamał nie tylko ten jeden punkt, a wszystkie. Wcześniej bądź później podważał ustalone zasady, po to by na końcu całkowicie je znieść i wprowadzić dyktaturę. Był on podstępny, złośliwy i nieuczciwy. Charakteryzował się przebiegłością i egoizmem. Bał się otwartej walki z Snowballem, więc wypędził go podstępem i przy pomocy swoich podwładnych. Nie zważał na opinię innych. Myślał tylko o swoim interesie. Napoleon był żądnym władzy, tytułów i zaszczytów. Każdy sprzeciw czy niezadowolenie ze strony zwierząt były surowo karane, a w pewnym okresie wymuszał fałszywe zeznania, a na ?winnych? zwierzętach dokonywano publicznych egzekucji. Można się domyśleć, że gdyby to Snowball objął władzę było by zupełnie inaczej. Przed wygnaniem miał on na celu również dobro folwarku. Był wygadany i bystry, ale miał słabszy charakter od przeciwnika i wobec jego naporów często mu ulegał. Wykazywał się zawsze dużym sprytem, zręcznie umiał grać na uczuciach i ambicjach zwierząt, zachęcając je do wydajniejszej pracy. Za punkt honoru postawił sobie takie zmobilizowanie zwierząt do prac w polu, by przebiegały one sprawniej niż za czasów pana Jonesa. Miał wiele pomysłów czego nie można powiedzieć o Napoleonie. Założył Komitety Zwierzęce, ułożył plan budowy wiatraku. I tu znów nie należy zapominać o kolejne wspólnej cesze Napoleona i Snowballa. Umieli manipulować opinią społeczną. Wysyłali oni gołębie by w innych folwarkach opowiadały o bohaterskim powstaniu u nich i aby uczyły zwierzęta na sąsiednich folwarkach melodii i słów hymnu Zwierzęta Anglii. Snowball był by dobrym przywódcą. miał doskonały zmysł organizacyjny i był dobrym strategiem, czego dowodem jest perfekcyjnie przygotowany plan Bitwy pod Oborą, gdzie wykazał się dużą odwagą, męstwem, poświęceniem. Był gotowy oddać za folwark życie i tego samego uczył inne zwierzęta. Wpajał im, że są odpowiedzialni za folwark i konieczność poświęcania się dla niego. To chyba najbardziej denerwowało Napoleona. Był egoistom i nie potrafił poświęcać się dal innych. Nie miał najmniejszej ochoty, a żeby oddawać czegokolwiek aby ratować folwark. Chciał aby wszyscy tylko jego uwielbiali. W pewnym momencie doprowadził do takich absurdów na folwarku, że zwierzęta musiały zachwycać się jego przebiegłością i pomysłami. Ten tyran stworzył swoisty kult jednostki. W swej próżności żądał, by go wychwalano i czczono za mądrość, inteligencję i sprawiedliwość, traktowano jako jedynego godnego sprawowania władzy. A naprawdę to chodziło mu tylko o stołek i dominację nad innymi. Snowball umiał przewidzieć ewentualne skutki podejmowanych działań, ale nie przewidział, że zostanie tak okrutnie potraktowany przez swego przeciwnika. Padł ofiarą fałszywych oskarżeń i został bezwzględnie wyrzucony z folwarku. Udało mu się uciec przed policją Napoleona (psami), ale odtąd ciągle był podejrzewany o działania dywersyjne przeciwko mieszkańcom folwarku. Stał się wrogiem numer jeden Napoleona, który wydał na niego wyrok śmierci i zakazał wypowiadać jego imię.
Chociaż jest tak wiele cech które poróżniają obydwie świnie to chyba tak naprawdę są one do siebie podobne. Obydwie nie wyobrażają sobie, ażeby inny gatunek zwierzęcia rządziła folwarkiem niż świnia. Dążą bez pośrednio do władzy. Snowball chce objąć rząd nad folwarkiem w celu ulepszenia świata zwierząt i udoskonalenia Animalizmu, zaś Napoleon we władzy szuka tylko korzyści dla siebie. I jeden i drugi są bezwzględni i cyniczni. Chcą osiągnąć swoje cele pomimo wszystko. Jeśli musiałabym wybierać pomiędzy tą dwójką, chyba jednak wybrałabym Snowballa. Liczył się ze zdaniem innych zwierząt, chciał stworzyć im odpowiednie warunki do życia i silne państwo. Napoleona zmieniła władza. Można powiedzieć, że ?woda sodowa? uderzyła mu do głowy. Dlatego też nie możemy być pewni, iż jeśli Snowball objął by władze to nie postąpił by tak samo.