Problem ze źródłami "polskimi" dotyczącymi tego zagadnienia jest taki, że mało wnoszą. Gall Anonim praktycznie pomija spór na linii Bolesław-Stanisław w swojej kronice, jego opis jest bardzo ograniczony, natomiast w kronice Kadłubka autora poniosła trochę fantazja i część przebiegu zmyślił. Aby spróbować odpowiedzieć na to pytanie chociaż częściowo należy posiłkować się źródłami zagranicznymi - głównie chodzi o ruskie latopisy, jak np. latopis Nestora oraz być może pomocna bulla papieska z 1075 r. Prawdopodobnie spór dotyczył ogólnie dwóch kwestii: sprawy rycerzy polskich, którzy zostali zwerbowani przez Izajasława, który chciał odzyskać Kijów (zrobił to bez konsultacji z królem polskim Bolesławem) oraz kwestii tzw. "skarbów Izajasława", które zostały mu odebrane przez Polaków. Na mocy bulli papieskiej z 1075 r. - papież nakazał królowi polskiemu Bolesławowi zwrócenie skarbów Izajasławowi. Bolesław chciał również ukarać powracających z Kijowa rycerzy. Za rycerzami miał wstawić się biskup Stanisław, który poparł wracających rycerzy oraz popierał bullę papieską z 1075 r. (Stanisław od początku uważał że król Polski powinien oddać skarby Izajasława) - biskup miał zagrozić klątwą w przypadku jeśli Bolesław nie zwróci kosztowności. Pod zarzutem spisku doszło do zamordowania biskupa Stanisława (prawdopodobnie poprzez obcięcie członków) a następnie mamy wielki bunt przeciwko królowi, który przestał panować nad sytuacją w państwie i został wygnany z kraju. Władzę miał przejąć Władysław Herman. Ogólnie przyczyn tego sporu jest wiele i można w sumie przedstawić go jeszcze na inne sposoby, ale ja akurat skupiłem się na tych kwestiach...
Napisz o konflikcie pomiędzy Bolesławem Śmiałym a Św. Stanisławem
Odpowiedź
Dodaj swoją odpowiedź