Uzasadnij, dlaczego wybory 1989r. nazywano częściowo wolnymi.

Wybory z 1989r. tzw czerwcowymi (od daty 4 czerwca) były przeprowadzone zgodnie ustaleniami okrągłego stołu ( 6 II - 4 IV )  Opozycja mogła zdobyć w senacie 100 zdobyła 99 miejsc                                        (całkowicie wolne)                                         w sejmie 161 zdobyła  na 161 miejsc                                        miejsc możliwych, przy 460 miejscach                                        w ogóle                                        (wolne częściowo) czyli wg ustaleń 35% w sejmie (kandydaci bezpartyjni) Jak widać 65% było zabezpieczone 299 mandatów                             PZPR, ZSL, SL  w tym 5% dla PAX, PZKS,                             UChS stąd nazwa częściowo wolnych                             wyborów Uzasadnienie Jak widać 299 mandatów było niedostępne dla opozycji. Ponieważ wybory wykazały praktyczne 100% poparcie społeczne dla opozycji należy uznać , że w przypadku wyborów całkowicie wolnych, Praktycznie opozycja miałaby w tym czasie pełnię władzy.  Ograniczenia zostały przyjęte przy okrągłym stole z racji możliwości relegalizacji Solidarności.

Wybory w pełni wolne to takie, gdzie poprzez narzędzia demokratyczne obywatele podejmują decyzję i wybierają partię rządzącą lub prezydenta. Wybory z czerwca 1989 w opinii historyków były wolne tylko częściowo. Powody takiej oceny są następujące: 1. W wyborach odnotowano zadziwiająco wysoką liczbę głosów nieważnych, która sięgała czasami aż do 24 procent w danym okręgu. Ponieważ statystycznie taki wynik jest niemożliwy tłumaczy się trudnym systemen głosowania, nielogicznym i zawiłym mechanizmem skreśleń, który został wprowadzony przez partię rządządzą w celu osłabienia wyniku "Solidarności". 2. Wybory nie były wolne w całości ponieważ niektóre ustalenia zostały poczynione przez partię rządzącą i opozycję poza plecami obywateli, podczas zakulisowych i jawnych obrad okrągłego stołu. 3. Opozycja pod pewnymi względami porozumiała się z poprzednią partią rządzącą, co powodowalo że głos obywateli miał mniejsze znaczenie niż polityczne umowy. Przykładem tego typu zjawiska jest samo formułowanie się nowego rządu i zasady kompromisowe, typu: wasz prezydent, nasz premier. 4. Wynik wyborów miał mniejszy wpływ na formułowanie się rządu niż obrady okrągłego stołu, co w praktyce oznacza, że zasady demokracji zostały naruszone.