Wady i zalety demokracji szalacheckiej .

zalety: był trójpodział władzy przemyślane decyzje szlachty wady: szlachta nie tolerowała innych stanów szlachta nie dopuszczała do władzy mieszczan wszczyscy musieli głosować jednomyslnie kobiety nie mogły być posłami

wady: potrzeba uzgadniania przez króla decyzji z parlamentem...... mała , stalą armia zwoływanie wojska dopiero w obliczu zagrożenia wojną......... niskie podatki kontrola wydatków państwa przez obywateli.... zalety rozbudowane prawa i przywileje szlachty...... trójpodział władzy przez Karola Monteskiusza na wykonawczą ustawodawczą i na sądowniczą....

Demokracja szlachecka jak każdy ustrój miała swoje zalety i wady. Jednak trzeba zaznaczyć, że Rzeczpospolita Polska za czasów demokracji szlacheckiej nie funkcjonowała tak jak powinna, gdyż szlachta w ogromnej większości nie zgłaszała się i nie głosowała na sejmikach ziemskich. Udział w głosowaniach nie przekraczał 5% narodu szlacheckiego. Zalety demokracji szlacheckiej: • Szlachta dążyła do zwiększenia zysków ze sprzedaży zboża. Poszerzała swoje folwarki i zmuszała chłopów do darmowej pracy w ramach pańszczyzny. W ten sposób rozwinęła się gospodarka folwarczno-pańszczyźniana. • Utworzenie ruchu egzekucyjnego, w skład którego wchodziła średniozamożna szlachta, mającego na celu zapewnienie całej szlachcie równości oraz poskromienie ambicji magnaterii, która organizowała nawet prywatne armie, dzięki którym mogła prowadzić własną politykę. • Podczas wolnej elekcji miano wybierać najlepszego i niezależnego króla, który miałby wzmocnić pozycję państwa w Europie (niestety skorumpowana szlachta zaniechała tego). Wady demokracji szlacheckiej: • Szlachta przy podejmowaniu decyzji kierowała się nie tylko interesem publicznym, ale też własnym prywatnym interesem majątkowym i zarobkowym. • Królem mógł być obcokrajowiec, więc interes monarchy nie był tożsamy z interesami Rzeczpospolitej Polskiej. Władcy często traktowali koronę polski jako odskocznie do ich przyszłej politycznej kariery. • Duża liczba szlachty bezrolnej i małorolnej została uzależniona od swych patronów jakimi byli magnaci . W ten sposób powstał bardzo niebezpieczny związek: magnat dawał ochronę poszczególnym szlachcicom w postaci dzierżawy , zatrudnienia w swym gospodarstwie, przez poparcie na określone godności ziemskie natomiast szlachcic udzielał poparcia dla swego patrona na sejmikach i w sejmie walnym . W ten sposób magnateria krok po kroku przejmowała kontrolę nad sejmikami ziemskimi. • Liberum veto – dzięki niemu głosem jednego posła można było zerwać sejm walny. Paraliżowało to pracę sejmu i powodowało chaos w państwie co sprzyjało rozbiorom Polski. :)