czy sluszne jest okreslnie paktu Ribbntrop-Molotow mianem IV rozbioru polski?

Określenie paktu Ribbentrop-Mołotow mianem IV rozbioru Polski jest jakby moim zdaniem nie do końca słuszne,dlatego, że może i w pierwszych latach podzielono Polskę między okupantów, ale nie na długo. Wkrótce to Sowieci przejęli kontrolę nad całym państwem polskim, odbierając walkami Niemcom ich część ziem polskich.Stało się tak z powodu zdrady ZSRR przez Hitlera. Myślę, że jeżeli dokonuje się takiego czynu jak rozbiór, ma się tę konsekwencję, że po kłótni bądź też innych formach zdrad przez jedną stronę zawierającą taki pakt, rozbiór staje się unieważniony. Przecież podczas istnienia PRL władze sowieckie tylko sprawowały kontrolę nad naszym państwem,a w formach publicznych dostępne było używanie języka polskiego.