Rozumiem, że chodzi o energię elektryczną: - przyłącz do sieci (za - praktycznie nieograniczone możliwości zużywania prądu, przeciw - duże koszty, uzależnienie od elektrownii) - panele solarne (za - ekologiczne, bezobsługowe, nie generują kosztów, przeciw - słaba wydajność, duże koszty montażu) - generator prądu "na paliwo" (za - możliwość łatwej instalacji, przeciw - drogie koszty eksploatacji, głośność, ograniczona wydajność)
kolektory sloneczne + zaleznie od typu kolektora mozna albo np. podgrzewac wode plynaca w kranie, albo magazynowac energie (ladowac akumulatory) , Typ energii - odnawialna , praktycznie bezobslugowa instalacja - jednorazowo wysokie koszty zakupu, efektywnosc, a w skrajnym wypadku w ogole watpliwy sens takiej instalacji, uzalezniona jest od ilosci slonecznych dni w roku energia wiatrowa + odnawialna, w miare wydajna, ciagle mozliwe doplaty z UE - cena zakupu i serwisu zbyt wysoka (jak dla gospodarstwa), technika oferowana przez sprzedawcow jest czesto przestarzala, w porownaniu do aktualnego poziomu panstw rozwinietych, wykorzystanie energii geotermalnej + odnawialna, + mozliwosc uzyskiwania energii elektrycznej - zaleznosc geograficzna - wysokie koszty instalacji, skomplikowana instalacja wykorzystanie energii wodnej + odnawialna, stosunkowo niska cena instalacji (jesli nie trzeba budowac tamy) - zaleznosc geograficzna - podobno potwierdzony negatywny wplyw na przyrode w przypadku duzych elektrowni wodnych energia powstala ze spalania biomasy.... podchodzac ekologicznie do sprawy, wydaje sie w ogole super i tanio. Biomasa nie jest droga--> pelety, sa tez juz "zamienniki", ale kazdego czeka koszt zakupu specjalnego kotla. Przereklamowane rozwiazanie, w niczym chyba tak na prawde nie jest lepsze i tansze od ogrzewania gazem.