Gall Anonim tworzył na dworze dynastii Piastowskiej - bolesława krzywoustego - i dlatego starał się przedstawiać jego przodkow w jak najlepszym świetle. wincenty kadłubek w swojej relacji także nie pozostaje obiektywny, tylko przejmuje drugą stronę - pisze o biskupie stanislawie jako męczenniku a królu bolesławie śmiałym jak o tyranie. Obie relacje nie mogą być zbyt dokładne i całkowicie prawdziwe gdyż zatarg z biskupem stanisławem miał miejsce w 1079 roku, Gall Anonim pisał kronike w XII wieku czyli sto lat pozniej, przekazy historyczne przekazywane ustnie mogły ulec zniekształceniu, Kronika Wincentego Kadłubka pochodzi z XIII wieku więc od opisywanych wydarzeń oddzielał go jeszcze grubszy mur czasu xD, poza tym miał skłonność do puszczania wodzy fantazji podczas opisywania dziejów Polski. ;))
