Też to biorę ;p Podam tylko te przyklady które znam: Monarchia patrymonialna: czyli w tej monarchii tron był spadkowy(czyli dziedziczyli go potomkowie włdcy) - krół(władca) miał w polsce wszysztkie ziemie na swoją własność( tak uważano) A w monarchi stanowej: - władza króla była w dużym stopniu ograniczona na rzecz innych warstw społecznych - król nadawał ziemie na własność rycerzom itd.(uzyskiwał w ten sposób ich poparcie) Może chociaż troszke pomogłam chodzi o to że w patrymonialnej król uważał że wszystkie ziemie są jego i stany społeczne nie miały żadnego wpływu na polityke w państwie i rządy króla. A w monarchii stanowej zaczął radzić sie innych stanów społecznych(np. rycerze mogli ustalać w jakiej wysokosci będą płacone podatki) czyli jednym słwem w tej monarchii , społeczeństwo zaczęło odgrywać większą rolę - liczono się ie tylko ze zdaniem króla ale także ze zdaniem innych stanów. Może coś wybierzesz;) Bo są tu chyba tylko 2 przykłady- nie umiem tłumaczyć
Omów najważniejsze różnice między monarchią patrymonialną a stanową . Pliss , pomóżcie .!! ;*
Odpowiedź
Dodaj swoją odpowiedź