Zalety demokracji szlacheckiej: • Szlachta dążyła do zwiększenia zysków ze sprzedaży zboża. Poszerzała swoje folwarki i zmuszała chłopów do darmowej pracy w ramach pańszczyzny. W ten sposób rozwinęła się gospodarka folwarczno-pańszczyźniana. • Utworzenie ruchu egzekucyjnego, w skład którego wchodziła średniozamożna szlachta, mającego na celu zapewnienie całej szlachcie równości oraz poskromienie ambicji magnaterii, która organizowała nawet prywatne armie, dzięki którym mogła prowadzić własną politykę. • Podczas wolnej elekcji miano wybierać najlepszego i niezależnego króla, który miałby wzmocnić pozycję państwa w Europie (niestety skorumpowana szlachta zaniechała tego). Wady demokracji szlacheckiej: • Szlachta przy podejmowaniu decyzji kierowała się nie tylko interesem publicznym, ale też własnym prywatnym interesem majątkowym i zarobkowym. • Królem mógł być obcokrajowiec, więc interes monarchy nie był tożsamy z interesami Rzeczpospolitej Polskiej. Władcy często traktowali koronę polski jako odskocznie do ich przyszłej politycznej kariery. • Duża liczba szlachty bezrolnej i małorolnej została uzależniona od swych patronów jakimi byli magnaci . W ten sposób powstał bardzo niebezpieczny związek: magnat dawał ochronę poszczególnym szlachcicom w postaci dzierżawy , zatrudnienia w swymgospodarstwie, przez poparcie na określone godności ziemskie natomiast szlachcic udzielał poparcia dla swego patrona na sejmikach i w sejmie walnym . W ten sposób magnateria krok po kroku przejmowała kontrolę nad sejmikami ziemskimi. • Liberum veto – dzięki niemu głosem jednego posła można było zerwać sejm walny. Paraliżowało to pracę sejmu i powodowało chaos w państwie co sprzyjało rozbiorom Polski. WADY: Pierwszą z negatywnych cech tego ustroju jest to, że praktycznie żaden stan nie miał takiej władzy co szlachta. Odsunęło to od wpływu na sprawy państwa mieszczan i chłopów. Szlachta obniżała ceny wszystkich wyrobów rzemieślniczych, co pozwoliło im taniej kupować wszystkie produkty. Postanowili również zakazać niższym sferom kupowania ziem, aby uniknąć konkurencji w handlu zbożem. Jednym słowem celem szlachciców było zmniejszenie do minimumzarobków mieszczan i chłopów, oraz znaczne zwiększenie swojego majątku. Nie wiedzieli jednak, że może to doprowadzić również do debetu skarbu państwa. Kolejną wadą były wszystkie przywileje szlachty oraz konstytucja „Nihil novi”. Wiele praw nadanych temu stanowi było niesłuszne, czego przykładem może być Pospolite Ruszenie. Szlachcice mogli nie zgodzić się na jego zwołanie, doprowadzając tym samym do przegrania bitwy lub odebrania Polsce części terytorium. Konstytucja Nihil Novi ustanowiła, że na dodanie lub odbieranie przywilejów zgodę musi wyrazić nie tylko senat, ale także izba poselska, co znacznie zmniejszyło szansę na zmianę praw szlachty. Trzecią z kolei wadą jest to, że szlachcice chcieli być uprzywilejowani i mieć mało obowiązków. Niewielu „szlachetnie urodzonych” zdawało sobie sprawę z wpływów swojej osoby na ważkie sprawy państwa. Dużo bogatszych chłopów i mieszczan kupowało sobie szlachectwo (za sprawą płatnych świadków potwierdzających „szlachetność urodzenia”), ponieważ ten stan był gwarantem bogactwa i lepszego życia. Ogólnie rzecz biorąc, szlachta stanowiąca około jedną dziesiątą ludności ówczesnej Polski była zwyczajnym „pasożytem” i naprawdę nie wiem dlaczego tak ją szanowano i „wyniesiono” ponad wszystkich innych ludzi.
Zalety demokracji szlacheckiej XVI wieku: • Szlachta dążyła do zwiększenia zysków ze sprzedaży zboża. Poszerzała swoje folwarki i zmuszała chłopów do darmowej pracy w ramach pańszczyzny. W ten sposób rozwinęła się gospodarka folwarczno-pańszczyźniana. • Utworzenie ruchu egzekucyjnego, w skład którego wchodziła średniozamożna szlachta, mającego na celu zapewnienie całej szlachcie równości oraz poskromienie ambicji magnaterii, która organizowała nawet prywatne armie, dzięki którym mogła prowadzić własną politykę. • Podczas wolnej elekcji miano wybierać najlepszego i niezależnego króla, który miałby wzmocnić pozycję państwa w Europie (niestety skorumpowana szlachta zaniechała tego). Wady demokracji szlacheckiej: • Szlachta przy podejmowaniu decyzji kierowała się nie tylko interesem publicznym, ale też własnym prywatnym interesem majątkowym i zarobkowym. • Królem mógł być obcokrajowiec, więc interes monarchy nie był tożsamy z interesami Rzeczpospolitej Polskiej. Władcy często traktowali koronę polski jako odskocznie do ich przyszłej politycznej kariery. • Duża liczba szlachty bezrolnej i małorolnej została uzależniona od swych patronów jakimi byli magnaci . W ten sposób powstał bardzo niebezpieczny związek: magnat dawał ochronę poszczególnym szlachcicom w postaci dzierżawy , zatrudnienia w swym gospodarstwie, przez poparcie na określone godności ziemskie natomiast szlachcic udzielał poparcia dla swego patrona na sejmikach i w sejmie walnym . W ten sposób magnateria krok po kroku przejmowała kontrolę nad sejmikami ziemskimi. • Liberum veto – dzięki niemu głosem jednego posła można było zerwać sejm walny. Paraliżowało to pracę sejmu i powodowało chaos w państwie co sprzyjało rozbiorom Polski.
