Napisz po jednym zdaniu z wyrazami wyjaśnionymi w przypisach  do fragmętu Wina i kara   szybko proszę

W oparach absurdu głosowań nad AnM[edytuj] To co się dzieje w tej chwili w tych głosowaniach, to juz niedorzeczność. Zasady i wynamagania wobec artykułów na medal spobie, zarzuty i argumenty uzasadniajace glosy "Przeciw" sobie. Autorzy przystepują do pisania artyklułów medalowych w oparciu o zasady okreslone w opisie "JAK NAPISAC ARTYKUŁ NA MEDAL", po czym okazuje się ze w trakcie glosowania pojawiają sie glosy przeciw oparte na zarzutach nie majacych nic wspolnego z wymaganiami wobec artykułów na medal. Okazuje sie, ze nawet bardzo bogato uzrodlowione artykuly, zawierajace po kilkaset przypisów, w tym przypisó wielokrotnych, spotykaja sie z zarzutami braku uźródłowienia, bo jakoby wymagane jest wskazywanie strony ksiazki z ktorej informacja zostala zaczerpnieta. Pytanie - gdzie jest zapisany taki wymóg? Gdzie jest zapisany wymóg umieszczania 30 przypisów źródłowych do jednego zdania waz podaniem numeru strony kazdej z tych 30-tu informacji (doslownie - to nie żart lecz przyklad z jednego z glosowań), jesli to zadanie nie jest wprost cytatem z ksiazki lecz jest oparte na 30-tu informacjach znajdujacych sie w roznych miejscach książki? Jak reragowac, jesli ktos glosuje przeciw uznajac za podstawę swojego sprzeciwu swoją wlasną falszywą ocene ze artykuł napisany jest wyklacznie o jedno zrodlo pochodzace z jednego kraju, tylko dlatego ze nie zadal sobie trudu nawet przeczytania artykulu w calosci, lacznie z sekcjami przypisy i Bibliografia, bo wowczas wiedzialby ze sdklada falszywe oskarzenie, a artykul napisaney jest w oparciu o kilka ksiazek, w tym przeklady z innych jezyków i przypisy wyraznie wskazuja pokilkadziesiat, czy nawet kilkaset odwolan źródłowych do róznych książek w jednym artykule? Jak reagowac, jesli artykul otrzymuje w glosowaniu AnM iles glosow Za i jeden Przeciw, ale ten jeden przeciw to glos akurat opiekuna glosoewana, ktory nastepnie uznaje swoj wlasny jedyny glos Przeciw za wynikajace z na tyle waznego zastrzezenia, ze uzasadnia to podjecie przez niego samego decyzji o nieprzyznaniu wyroznienia, mimo stposunku głosów ileś Za do jednego Przeciw. Itd, itd. Moj podstawowy zarzut jednak i powod tego postu, to zupelna dowolnosc w ocenie artykułów, nie majaca absolutnie nic wspolnego z ustalonymi wymaganiami wobec artykułów na medal. Prowadzi to do sytuacji, że przystepujac do pisania artykulu o jakosci medalowej i w najlepszej wierze starajacy sie spelnic wszystkie medalowe wymagania, nie maja na to w rzeczywistosci zadnych szans. Bo zawsze pojawi sie ktos, kto za nic ma wymagania wobac AnM, uwaza natomiast ze artykuł medalowy powinien miec 13 niebiesko-różowych szlaczków. --Matrek (dyskusja)