Rozbrat na tle ustrojowym miedzy Rzeczpospolita, a Europa wiekow XVI- XVII jest ogromny. O ile kraj Polan w XVI wieku przezywal niebywaly rozwoj, zwany pod nazwa zlotego wieku, o tyle wieku kolejne XVII - ktory byl przygotowaniem, a XVII, ktory uwiecznil "dzielo" degenaracji, zepsucia i upadku. Co tu mozna porownac. Europa poczawszy od XVI wieku zmagala sie z problemami natury religijnej i hegemonistycznej. Kolejna Hiszpania, Francja, Anglia, Holandia, Francja, Anglia oraz Niemcy (i gdzies przewijajace sie Swiete Cesarstwo i papiestwo) walcza o prowadzaca role na mapie politycznej Europy. Widze, ze szkola podstawowa, to moze nie bede jakos bardzo sie rozchodzil. Wazne jest ze w Europie wiekow XVI-XVIII przechodzimy od monarchii, w kierunku albo monarchii abolutnych (jak Francja) albo monarchii parlamentarnych (jak Anglia) tudziez republik (jak Wlochy, do pewnego momentu Holandia). Przejscia te byly zazwyczaj poprzedzone przez bunty, powstania, wojny domowe i duzo duzo krwi. W Polsce... W polsce mamy sytuacje odwrotna. Oczywiscie monarchia trwa, ale z coraz mniejszym autorytetem samego monarchy. Kolejni krolowie nadaja butnej szlachcie coraz to nowe przywileje, jak chocby Nihil novi 1505 lub liberum veto 156... cos. ;). Jak juz wspomnialem w Europie mamy widoczny wzrost potegi wladcy, w Polsce, rola krola coraz bardziej staje sie tylko nominalna a wszelkie proby zwiekszenia wladzy krola, koncza sie rokoszami (zbrojne wystapienia przeciwko krolowi).
Scharakteryzuj ustrój polityczny Rzeczpospolitej szlacheckiej na tle historii ustroju Europy od XVI do XVIII wieku.
Odpowiedź
Dodaj swoją odpowiedź