Napisz plusy i minusy o demokracji Ateńskiej

Plusy demokracji: -obywatele, niezależnie od stanu majątkowego oraz wykształcenia, brali udział w rządach, - coroczna "wymiana" rządu., w ten sposób urzędnicy nie mogli zasmakować władzy i musieli myśleć o państwie a nie o dobrach osobistych płynących z racji urzędu, -podczas dyskusji obowiązywała zasada równego prawa do głosu, -w większym stopniu zmieniło się również szkolnictwo i reforma pieniężna, -w państwie z czasem pojawiało się więcej wykształconych ludzi, -wszyscy obywatele mieli te same i jednakowe prawa: wolność osobista, równość wobec prawa, prawo do wolności słowa i wypowiedzi -prawa te były fundamentem na którym stoją prawa większości państw na tym świecie, -cała ludność ateńska mogła decydować o swoim losie, oraz o losie swego państwa -wiele nowych możliwości jak i nowy rodzaj rządów i głosowania. -dzięki temu, że ludność mogła sama kierować losami Aten - cały system gospodarczy uległ unowocześnieniu, -taki ustrój polityczny był w stanie zapewnić państwu, jak i obywatelom dostateczne i godne życie, Minusy demokracji: Demokracja Ateńska cieszy się ogólną sławą - większość ludzi uważa, że była doskonała, ponieważ była pierwsza, wspaniała i trwała, bo tworzona przez ludzi światłych, rozumnych i sprawiedliwych. System ten zresztą, jak każdy inny system sprawowania władzy, nie był wolny od wad... -Na przykład jak czytamy w jednym z opisów Tukidydesa: "Żeby chłop rolny mógł brać czynny udział w Zgromadzeniu, na którym rozpatrywano ważne dla niego sprawy, musiał niejednokrotnie przebywać kilka dziesiątek kilometrów aby dotrzeć na agorę, co sprawiało wielką trudność, szczególnie podczas intensywnych robót w polu." Takie zgromadzenia były organizowane przynajmniej dziesięć razy do roku, a w następnych dziesięcioleciach do czterdziestu razy, co sprawiało, że większość obywateli nie mogła uczestniczyć w nich, a co za tym idzie ludzie lub grupy polityczne (w tamtych czasach jeszcze nie zorganizowane) mogły, co prawda ze znacznie ograniczoną swobodą manipulować władzą(ale o tym dalej), -niebezpieczeństwo ochlokracji(rządy tłumu, motłochu)-jeżeli rządzi większość, a większość to ludzie mniej inteligentni, więc nasuwa się pytanie „Czy większość ma rację?”(teza Sokratesa), -tyrania większości: doszło do tego, że większość ustalała obyczaje oraz ceny towarów, przez co sprzedawcy byli zmuszeni zaniżać ceny co bardzo źle wpływało na państwo, -ukryta tyrania jednostki, były to tzw. „rządy pierwszego obywatela” .Był nim Perykles(był strategiem, a to stanowisko nie było obarczone „rocznym rządzeniem”) To co Perykles mówił, tak się stawało... - najaktywniejszą politycznie grupą była arystokracja. Arystokraci byli wykształceni i posiadali biegłość w retoryce, z łatwością mogli przekonać lud do swojego stanowiska wykorzystując mechanizmy demokracji. Sprawowali oni władzę tyrańską, -skrywana oligarchia – system demokratyczny wymagał posiadania pieniędzy(chociażby do kampanii), które posiadała tylko arystokracja... -z czasem demagodzy(tak nazywano ateńskich polityków) sięgali po korupcję i wynajmowali sykofantów by fałszywie oskarżali i donosili na konkurencję

Plusy demokracji: -obywatele, niezależnie od stanu majątkowego oraz wykształcenia, brali udział w rządach, - coroczna "wymiana" rządu., w ten sposób urzędnicy nie mogli zasmakować władzy i musieli myśleć o państwie a nie o dobrach osobistych płynących z racji urzędu, -podczas dyskusji obowiązywała zasada równego prawa do głosu, -w większym stopniu zmieniło się również szkolnictwo i reforma pieniężna,  -w państwie z czasem pojawiało się więcej wykształconych ludzi, -wszyscy obywatele mieli te same i jednakowe prawa: wolność osobista, równość wobec prawa, prawo do wolności słowa i wypowiedzi -prawa te były fundamentem na którym stoją prawa większości państw na tym świecie, -cała ludność ateńska mogła decydować o swoim losie, oraz o losie swego państwa -wiele nowych możliwości jak i nowy rodzaj rządów i głosowania. -dzięki temu, że ludność mogła sama kierować losami Aten - cały system gospodarczy uległ unowocześnieniu, -taki ustrój polityczny był w stanie zapewnić państwu, jak i obywatelom dostateczne i godne życie, Minusy demokracji: Demokracja Ateńska cieszy się ogólną sławą - większość ludzi uważa, że była doskonała, ponieważ była pierwsza, wspaniała i trwała, bo tworzona przez ludzi światłych, rozumnych i sprawiedliwych. System ten zresztą, jak każdy inny system sprawowania władzy, nie był wolny od wad... -Na przykład jak czytamy w jednym z opisów Tukidydesa: "Żeby chłop rolny mógł brać czynny udział w Zgromadzeniu, na którym rozpatrywano ważne dla niego sprawy, musiał niejednokrotnie przebywać kilka dziesiątek kilometrów aby dotrzeć na agorę, co sprawiało wielką trudność, szczególnie podczas intensywnych robót w polu." Takie zgromadzenia były organizowane przynajmniej dziesięć razy do roku, a w następnych dziesięcioleciach do czterdziestu razy, co sprawiało, że większość obywateli nie mogła uczestniczyć w nich, a co za tym idzie ludzie lub grupy polityczne (w tamtych czasach jeszcze nie zorganizowane) mogły, co prawda ze znacznie ograniczoną swobodą manipulować władzą(ale o tym dalej), -niebezpieczeństwo ochlokracji(rządy tłumu, motłochu)-jeżeli rządzi większość, a większość to ludzie mniej inteligentni, więc nasuwa się pytanie „Czy większość ma rację?”(teza Sokratesa), -tyrania większości: doszło do tego, że większość ustalała obyczaje oraz ceny towarów, przez co sprzedawcy byli zmuszeni zaniżać ceny co bardzo źle wpływało na państwo,  -ukryta tyrania jednostki, były to tzw. „rządy pierwszego obywatela” .Był nim Perykles(był strategiem, a to stanowisko nie było obarczone „rocznym rządzeniem”) To co Perykles mówił, tak się stawało... - najaktywniejszą politycznie grupą była arystokracja. Arystokraci byli wykształceni i posiadali biegłość w retoryce, z łatwością mogli przekonać lud do swojego stanowiska wykorzystując mechanizmy demokracji. Sprawowali oni władzę tyrańską, -skrywana oligarchia – system demokratyczny wymagał posiadania pieniędzy(chociażby do kampanii), które posiadała tylko arystokracja... -z czasem demagodzy(tak nazywano ateńskich polityków) sięgali po korupcję i wynajmowali sykofantów by fałszywie oskarżali i donosili na konkurencję