Rozprawka , Czy papkin był dobrym negocjatorem Argumentacja I Argumentacja II Argumentacja III Podsumowanie

WSTĘP: Papkin z "Zemsty" Aleksandra Fredry był zwykłym chwalipiętą i lizusem. Papkin nie był dobrym negocjatorem. Kiedy trzeba było się wykazać odwagą, chował się i uciekał, kiedy tylko poczuł zagrożenie. ARGUMENTACJA I: Gdy mularze przyszli łatać dziurę w murze,  Papkin zaczął ich błagać żeby odeszli. Kiedy służba Cześnika przegoniła mularzy, to wyszedł i  zaczął się popisywać, że jest odważny. ARGUMENTACJA II:Wierzył ślepo we wszystko co mu się mówiło. Kiedy Klara zaczęła się z nim przekomarzać, że chce krokodyla, on naiwny w to uwierzył. ARGUMENTACJA III: Był on pod wpływem Cześnika. Bał się ,że jeżeli odmówi mu posłuszeństwa , on zamknie go w więzieniu za jego "dawne sprawki". PODSUMOWANIE: Negocjator nie powinien nikomu ulegac i słuchać tylko siebie. Zachowanie papkina nie czyni go godnym bycia negocjatorem. Negocjator powinien twardo upierać się przy swoim stanowisku. Uważam że Papkin nigdy nie mógłby zostać negocjatorem.    MUSISZ COŚ JESZCZE OD SIEBIE DODAĆ BO NA TA CHWILE TO JEST WSZYSTKO CO MOGE WYMYŚLIĆ