Prosze o zadanie 7 ( skup sie na wlasnej opini) i 2

Zadanie 7. (Zadania tego nie można wykonać wyłącznie w odwołaniu do tekstu źródłowego.) Argumenty za: - występowały w życiach artystów wydarzenia, których nie potrafili ukazać za pomocą klasycznych kanonów piękna; - wojna, przemoc i inne czynniki społeczne doprowadzały artystów do konieczności przedefiniowania wielu rzeczy z zakresu sztuki; - przerażenie spowodowane sytuacją polityczną po I wojnie światowej spowodowało zatracenie przez ludzi wiary w piękno jako harmonię; Argumenty przeciw: - człowiek, mimo okropieństw historii i świata, dalej jest w potrzebie odnoszenia się do piękna definiowanego poprzez harmonię struktury, w innym wypadku sztuka zatraciłaby dla wielu sens; - sztuka tworzona w zgodzie z dawnymi kanonami piękna także była akceptowana i do dzisiaj cieszy się popularnością, mimo iż w pierwszej połowie dwudziestego wieku przegrywała z awangardą; - piękno zdefiniowane przez Francisa Bacona nie zatraciło na swojej prawdziwości nawet mimo zmieniającego się oblicza świata. Moje stanowisko: Uważam, iż piękno jako harmonia kompozycji, struktury i wszystkich innych części, czy to rysunku, czy to obrazu, czy to zdjęcia, nie jest jego dobrą definicją. Każdy jest w stanie odebrać wrażenia estetyczne na swój własny sposób, a chaotycznie przedstawione piękno, niekoniecznie do tak dużego stopnia jak zrobił to Pablo Picasso, wcale nie musi zatracać na swojej cudowności. ====================== Zadanie 2. Brzydota formalna: Pablo Picasso -- Wielki akt w czerwonym fotelu Otto Dix -- Prager Straße Brzydota przedstawiana: Albrecht Duerer -- Stara Kobieta z Sakwą Pieniędzy George Wesley Bellows -- Naga Dziewczyna (Poszukaj tych obrazków na Grafikach Google)