Wymień sukcesy i porażki gospodarcze II RP. Po 5-10

SUKCES: Stworzenie państwa z niczego. Ziemie z których powstała Polska, były niezwykle zróżnicowane. Inna waluta, inne prawo, nawet szerokość torów kolejowych inna. To i tak mały pikuś w porównaniu z tym, że gospodarczo poszczególne tereny były związane z państwami zaborczymi. W ciągu zaledwie 20 lat to wszystko udało się "poodkęcać". Rozwój państwa to też plus. Bowiem w ówczesnej Polsce nie tylko dokonano unifikacji, ale starano się wzmocnić państwo. Zbudowano Gdynię i łączącą ją ze Śląskiem Centralną Magistralę Kolejową. Zbudowano też Centralny Okręg Przemysłowy, którego głównym była produkcja zbrojeniowa.* Mocną stroną było prawo. Wprowadzono nowoczesny kodeks pracy ( regulujący 46 godzinny tydzień pracy ), a rewelacją na skalę światową był kodeks karny z 1932 roku ( Tzw. kodeks Makarewicza ) Późniejsze kodeksy z 1969 i 1997 roku choć oficjalnie były nowymi kodeksami to de facto były bardzo głębokimi nowelizacjami kodeksu z 1932 roku. W dwudziestoleciu udało się też wyprodukować wiele hitów eksportowych. W pierwszej połowie lat 30-tych wprowadzono min. na uzbrojenie samoloty myśliwskie PZl P.7 i PZl P PORAZKA: Polska była krajem niezwykle zacofanym jak na warunki europejskie ( to jednak było bardziej efektem zaborów i tych warunków o których pisałem ciut wyżej ) Naszą winą była natomiast zła polityka wobec mniejszości narodowych ( szczegóólnie próba twardego rozwiązania kwestii ukraińskiej )*, jak również powszechny antysemityzm. PORAZKĄ był system rządów. Do 1926 roku był to niezbyt efektywny system parlamentarny, a po zamachu Piłsudskiego ( w maju tego roku )Polska stawała się z wolna krajem autorytarnym ( co oznaczało ograniczenie demokracji ). Ukoronowaniem autorytaryzmu była napisana pod dyktando Piłsudskiego konstytucja kwietniowa ( 1935 ). O ile we wcześniejszej konstytucji ( z marca 1921 ) na pierwszym miejscu stał ( tak jak dziś ) Naród, o tyle w konstytucji kwietniowej najważniejsze było państwo. Wg. tej konstytucji Prezydent odpowiadał tylko przed Bogiem i historią. Pod znakiem zapytania stała też demokratyczność wprowadzonego tą konstytucją sposobu przeprowadzania wyborów