Jakie są zalety systemu kapitałowego, a jakie repartycyjnego? Jaki system jest bardziej sprawiedliwy?

Najłatwiej wytłumaczyć to w przypadku emerytur. System kapitałowy polegałby na tym, że osoba odkłada sobie na konto jakąś część dochodów. Jak ma to szczęście i dożyje starości to korzysta z wcześniej zaoszczędzonych pieniędzy. Czyli innymi słowy ile sobie zaoszczędził tyle ma. Wydaje się to być system sprawiedliwy, bo każdy ma tyle ile sam sobie zaoszczędził. System repatriacyjny z kolei polega na tym, że obecnych emerytów utrzymuje się z pieniędzy zarabianych przez obecnych ludzi pracujących. Nie tak, że emeryt bierze te pieniądze które kiedyś odłożył, tylko tak jakby brał pieniądze pobrane w postaci podatków od swoich dzieci i wnuków. System ten ma tę zasadnicza wadę, że liczy się w nim na obecne pracujące pokolenie. Wystarczy, że z  jakichś przyczyn liczba obecnie pracujących zacznie spadać (np. spora część ucieknie na emigrację lub trafimy na niż demograficzny) a momentalnie zaczyna brakować pieniędzy dla emerytów. Taka sytuacja jest obecnie w niemal całej socjalistycznej części świata w tym także w Polsce. Państwa muszą wówczas podwyższać podatki, co jest jawną niesprawiedliwością wobec obecnie pracujących, tym bardziej że jest ich coraz mniej więc muszą robić coraz większą zrzutkę na emerytów.