wytłumacz jak nadawanie szlachcie kolejnych przywilejów wpływało na pozycje króla w państwie

Nadawanie szlachcie kolejnych przywilejów coraz bardziej ograniczało władzę królewską. Król nie mógł podejmować decyzji bez konsultacji z przedstawicielami szlachty, a ponadto nie mógł nawet uwięzić szlachcica bez prawomocnego wyroku sądu. Nadawane przywileje w dużej mierze przyczyniły się do utworzenia się w Polsce ustroju zwanego demokracją szlachecką, w której główną rolę nie odgrywał król, lecz szlachta. MYŚLĘ ZE POMOGŁAM♥

Polska szlachta miała zawsze w rękawie pewnego "asa", jakim było pospolite ruszenie złożone tylko z tego stanu co skutecznie wykorzystywała do nadawania im przywilejów, grożąc brakiem udziału w zwoływanym przez króla wojsku. Zaś najlepszym przykładem pozycji szlachty od przywilejów cerekwicko - nieszawskich było to, iż król bez jej zgody nie mógł stanowić prawa, zwoływać pospolitego ruszenia oraz sejmu. Wiek XVI to tak zwany "złoty wiek", w tym okresie Polska była bardzo bogatym państwem ze względu na potencjał terytorialny, wysoki poziom osiąganych zbiorów stała się Europejskim eksporterem zboża. Jednak po latach złotych zawsze przychodzą srebrne. W XVII wieku, kiedy to w państwach ościennych powoli zaczynało się kształtować pojęcie racji stanu, w Rzeczpospolitej przyszedł kryzys - właśnie polityczny, gdzie przekształcając sie w oligarchię magnacką stopniowo zaczęła chylic się ku upadkowi . Bogaci magnaci, zaczęli wykorzystywać swoja pozycję do kierowania krajem tak, aby władca był postacia drugorzędną,  zaś rolę pierwszoplanową mieli odgrywać właśnie magnaci. Coraz częściej dochodziło do zrywania sejmów, a tym samym do blokowania reform pogrążając Rzeczpospolitą w głębokim kryzysie. Nękana wojnami, nieumiejętnymi rządami chyliła się ku upadkowi. Wyrazem dla tego, jak bardzo szlachta w postaci magnaterii ignorowała pozycję Polski było przekonanie, że Polska słaba to jej największy atut - bo nikomu niezagrażająca. Niestety sposób tego rozumowania stał się dla RP tragiczny w skutkach gdyż w pewnym momencie państwo nie było już zdolne do przeprowadzenia głębokich reform w szybkim tempie, co spowodowało rozbiory i utratę podmiotowości na 123 lata.

Wytłumacz, jak nadawanie szlachcie kolejnych przywilejów wpływało na pozycje króla w państwie. PLSSS daje naj Dziękuje.

Wytłumacz, jak nadawanie szlachcie kolejnych przywilejów wpływało na pozycje króla w państwie. PLSSS daje naj Dziękuje....

Wytłumacz jak nadawanie szlachcie kolejnych przywilejów wpływało na pozycje króla w państwie PILNE

Wytłumacz jak nadawanie szlachcie kolejnych przywilejów wpływało na pozycje króla w państwie PILNE...

Wytłumacz jak nadawanie szlachcie kolejnych przywilejów wpływało na pozycję króla w państwie Pilne!❤

Wytłumacz jak nadawanie szlachcie kolejnych przywilejów wpływało na pozycję króla w państwie Pilne!❤...

Wytłumacz, jak nadawanie szlachcie kolejnych przywilejów wpływało na pozycję króla w państwie.

Wytłumacz, jak nadawanie szlachcie kolejnych przywilejów wpływało na pozycję króla w państwie....

wytłumacz jak nadawanie szlachcie kolejnych przywilejów wpływało na pozycję króla w państwie

wytłumacz jak nadawanie szlachcie kolejnych przywilejów wpływało na pozycję króla w państwie...