Zgodnie z koncepcją indukcjonizmu (zwłaszcza tego naiwnego), cała nauka opiera się na obserwacjach i na ich podstawie formułujemy prawa naukowe, przy czym prawa tego muszą być falsyfikowalne (da się stworzyć twierdzenie, które będzie przeczyć temu prawu). Jeśli więc mamy jakąś teorię np. neutrino nie oddziałuje z polem magnetycznym. Eksperyment, w którym udałoby mi się odchylić strumień neutrin w takim polu, już obalałby wcześniejszą teorię i w zasadzie wystarczy jeden. Natomiast stwierdzenie prawdziwości teorii nigdy nie jest możliwe z całą pewnością. Możemy jedynie mówić, że w świetle zgromadzonych danych, nie ma podstaw, aby teorię odrzucić. W praktyce nie jest to jednak takie proste. Nawet jeśli zdarza się jakiś brzydki fakt eksperymentalny, który przeczy teorii, to powtarzamy eksperyment, aby mieć pewność, że nie był on zaburzony. Dopiero gdy niezależne metody eksperymentalne potwierdzają nasz wniosek, uznajemy go za prawdziwy. pozdrawiam --------------- "non enim possumus quae vidimus et audivimus non loqui"
Jak wiele doświadczeń trzeba wykonać, aby obalić teorię? Jak wiele doświadczeń trzeba wykonać, aby mieć pewność co do teorii? Odpowiedź uzasadnij....
